LUXEMเว็บสล็อตออนไลน์BOURG — Google อ้างว่าคณะกรรมาธิการยุโรปเรียกเก็บค่าปรับ “กึ่งอาชญากร” จำนวน 1.49 พันล้านยูโร ซึ่งเต็มไปด้วย “ข้อผิดพลาดด้านวัสดุ” เมื่อลงโทษบริษัทฐานละเมิดสัญญาโฆษณาออนไลน์ ทนายความของบริษัทกล่าวต่อศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปเมื่อวันจันทร์ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของสหรัฐฯ กำลังพยายามคว่ำค่าปรับการต่อต้านการผูกขาดมูลค่า 3 พันล้านยูโรครั้งสุดท้าย ในการพิจารณาคดีเป็นเวลา 3 วันที่ศาลลักเซมเบิร์ก เมื่อปีที่แล้ว Google ได้สูญเสียการท้าทายในขั้นต้นต่อค่าปรับ 2.42 พันล้านยูโรของค่าคอมมิชชันสำหรับบริการช็อปปิ้งของ Google และจะได้รับผลจากการอุทธรณ์ค่าปรับ 4.3 พันล้านยูโรสำหรับระบบปฏิบัติการAndroid ในปลายปีนี้
ผู้บังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดของสหภาพยุโรป
พบว่าในปี 2019 ยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหาได้กำหนดชุดคำสั่งในสัญญากับผู้เผยแพร่เว็บไซต์ในบริการ AdSense for Search เพื่อสร้างความเสียหายให้กับคู่แข่งในตลาด
AdSense สำหรับการค้นหาทำงานเป็นแพลตฟอร์มตัวกลางโฆษณาบนการค้นหาออนไลน์ ทำให้เว็บไซต์สามารถเข้าถึงที่เก็บโฆษณาของ Google คณะกรรมาธิการตัดสินภาระผูกพันตามสัญญาหลายประการที่ผิดกฎหมายซึ่งระบุว่าเป็นการทำร้ายการแข่งขัน
กรรมาธิการถูกกล่าวหาว่าเขียนผิด
Josh Holmes QC ทนายความของ Google บอกกับผู้พิพากษาว่าคำตัดสินของคณะกรรมาธิการ “ไม่ได้กำหนดลักษณะประโยคอย่างเป็นธรรมหรือถูกต้อง” ที่มีอยู่ในสัญญา AdSense
ค่าคอมมิชชันตั้งเป้าหมายสามข้อ ซึ่งครอบคลุมช่วงระยะเวลาหนึ่งทศวรรษระหว่างปี 2549 ถึง 2559 ซึ่งรวมถึงวรรคเฉพาะที่ห้ามผู้เผยแพร่เว็บไซต์ไม่ให้รวมโฆษณาบนการค้นหาจากคู่แข่งของ Google ในหน้าผลลัพธ์ เช่นเดียวกับผู้สืบทอด – ที่เรียกว่าภาระผูกพันตำแหน่งระดับพรีเมียม ซึ่งคณะกรรมาธิการกล่าวว่าบังคับให้เว็บไซต์จอง “พื้นที่ที่ทำกำไรได้มากที่สุดบนหน้าผลการค้นหาสำหรับโฆษณาของ Google”
ประโยคที่สามที่ Google แทรกลงในสัญญา
ในเดือนมีนาคม 2009 – คำสั่งแก้ไขที่เรียกว่า – กำหนดให้ผู้เผยแพร่เว็บไซต์ต้อง “ขอการอนุมัติเป็นลายลักษณ์อักษร” จาก Google ก่อนที่จะแก้ไขวิธีแสดงโฆษณาของคู่แข่ง
โฮล์มส์กล่าวว่าการค้นพบข้อผูกพันด้านอุปทานพิเศษ “ขัดต่อการอ่าน” ของข้อตกลงที่ทำกับผู้จัดพิมพ์และการตีความของผู้บริหารของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับข้อแก้ไขของ Google นั้นพิจารณาถึง “จุดประสงค์ที่ดี” ซึ่ง Holmes โต้แย้งเพื่อปกป้องลูกค้าของ เว็บไซต์ของผู้จัดพิมพ์
เขากล่าวว่าคณะกรรมาธิการมีความผิดใน “ข้อผิดพลาดด้านวัสดุของการวิเคราะห์” และหลักฐานไม่ได้ชี้ไปที่ข้อที่ก่อให้เกิดผลต่อต้านการแข่งขัน
‘การครอบงำพิเศษ’ ของ Google ในการค้นหา
Nicholas Khan QC ของบริการด้านกฎหมายของคณะกรรมาธิการดึงคำพูดในคำตัดสิน ของศาลทั่วไปของสหภาพยุโรป เกี่ยวกับคดี Google Shopping ซึ่งสนับสนุนคณะกรรมาธิการโดยอธิบายตำแหน่งของ Google ในตลาดการค้นหาว่า “โดดเด่นเป็นพิเศษ”
“การครอบงำของ Google ในการค้นหาทั่วไปทำให้เกิดข้อได้เปรียบอย่างมาก” Khan กล่าว และเสริมว่าเงื่อนไขพิเศษของบริษัทนั้น “ครอบคลุมทุกอย่าง”
ข่านยังได้ตรวจสอบเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจของ Google ในการแก้ไขข้อผูกมัดของตนในปี 2552 “หากข้อผูกขาดไม่ใช่การละเมิด … เป็นการยากที่จะเข้าใจว่าทำไม Google จึงถอนตัวจากข้อตกลงนี้” ข่านกล่าวเสริมว่าการเลิกใช้ไม่ได้ผล ในการละทิ้งผลการต่อต้านการแข่งขัน เพราะพวกเขายังปรากฏในสัญญาเพิ่มเติมในภายหลัง
Google “ไม่ต้องการพึ่งพาคุณค่าที่แท้จริงของบริการ” Khan กล่าว โดยโต้แย้งว่าบริษัทค่อนข้างเลือกที่จะพึ่งพาประโยคต่อต้านการแข่งขันเพื่อใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบในระบบนิเวศที่ “รายได้จากการโฆษณาเป็นส่วนสำคัญ”
การพิจารณาคดีดำเนินไปจนถึงวันพุธ ข้อโต้แย้งในวันจันทร์จะครอบคลุมถึงการวิเคราะห์คำจำกัดความของตลาดของคณะกรรมาธิการ เช่นเดียวกับการลงลึกในข้อผูกขาดของ Googleเว็บสล็อต
